Столкнулись два полицейских велосипеда

«Абсолютно невиновен». Общественники вступились за водителя фуры, сбившего четырёх человек 09:45, 7 ноября 2019 Версия для печати

В начале октября водитель КамАЗа сбил четырёх человек на трассе в Пензенской области. Недавно в сети появилось видео, записанное регистратором большегруза: теперь адвокат водителя требует возбудить уголовное дело против сотрудников ГИБДД.

Резонансное ДТП произошло 11 октября на 218 километре трассе Тамбов-Пенза в Пензенской области. Все началось с небольшой аварии: в 18:30 по местному времени здесь столкнулись две легковушки. Для оформления происшествия на место прибыли сотрудники районного ОМВД.

Из-за происшествия движение по полосе, в которой произошло ДТП, оказалось затруднено, в то время как встречная полоса была свободной. В 19:45 двое инспекторов и водители столкнувшихся машин по какой-то причине оказались на встречной полосе. Там и произошла трагедия: управляемый 57-летним водителем КамАЗ сбил четырех человек. Участники первой аварии погибли на месте, а полицейские были доставлены в местную больницу (один из них впоследствии также скончался).

Следственный комитет возбудил в отношении водителя большегруза уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение ПДД, повлекшее смерть двух или более лиц»). Пресс-служба пензенского УМВД сообщила, что рядом с местом происшествия была припаркована машина ДПС с включенными проблесковыми маяками.

Однако вскоре в сети появилась запись с регистратора, установленного в кабине КамАЗа. Проблесковые маячки на ней не видны, зато можно заметить, что место ДТП никак не обозначено, а люди, попавшие под колеса большегруза, одеты в темную одежду без светоотражающих элементов: в поле зрения водителя они попадают буквально за несколько мгновений до столкновения.

Происшествием заинтересовались воронежские общественники. Учредитель движения «Общественный контроль» Вадим Серов разыскал водителя и взял у него интервью.

«Если бы людей хоть как-то обозначили, этого бы не случилось»

— Я совершил наезд на четырех человек, и сейчас во всем пытаются обвинить меня. Когда я ехал, было темно, встречных машин было очень много, а попутных не было ни одной. Дорога была сырой – видать, дождь прошел 2-3 часа назад. Я ехал со скоростью 70-75 км/ч. Вдруг передо мной появилось что-то, я не понял что. Резко нажал на тормоз, применил экстренное торможение, и когда уже столкнулся, увидел, что это были люди.

Место ДТП не было ничем обозначено, не было никак огорожено, люди на проезжей части были без жилетов. Был бы хоть один жилет – их было бы видно. На обочине стояла машина ДПС, сотрудники, очевидно, еще оформляли предыдущую аварию. На ней также не были включены проблесковые маячки. За ней стоял микроавтобус желтого цвета, на нем горел желтый маячок, но это ни о чем не говорит. За ним – легковая машина, у неё были включены аварийные огни.

Если бы «люстра» у гаишников горела или у людей на проезжей части был хотя бы один жилет, если бы людей хоть как-то обозначили, этого, конечно, не случилось бы.

Я согласен с тем, что они допустили халатность и оставили людей на проезжей части незащищенными совсем никак. Люди еще и одеты были в темную одежду, их не видно совсем. А СМИ подали эту новость так, что виноват водитель, и больше никто. В ДПС заявляют, что у них были включены проблесковые маячки. Но у меня работал видеорегистратор, и на записи четко видно, что это не так.

После ДТП сотрудники ГИБДД включили проблесковые маяки, минут через 10. Когда я совершил наезд, я вышел из машины посмотреть, живые люди или нет. ДПСник стоял на обочине и смотрел на меня. Я ему просто сказал – скорую вызови.

«Халатность имеет место быть»

Защищающий интересы водителя адвокат считает, что против сотрудников полиции, не обеспечивших безопасность на месте ДТП, должно быть возбуждено уголовное дело. Он подчеркивает, что имеющиеся в распоряжении Следственного комитета видеозаписи наглядно подтверждают полное бездействие полицейских, которые никак не обозначили место ДТП и находились на проезжей части без светоотражающих жилетов. Следствие, однако, оснований для возбуждения уголовного дела пока не видит.

Юрист отмечает, что часть вины лежит и на водителе. Он мог предвидеть эту ситуацию, ехать с меньшей скоростью или вообще остановиться – однако такие действия не были бы регламентированы ПДД. Правил водитель КамАЗа не нарушал.

— Ну сколько ехать, 10 километров в час и ждать, пока на дороге появится человек или автомобиль с выключенным светом? — задаётся вопросом адвокат.

Туманные перспективы

Вадим Серов уверен: водитель большегруза абсолютно невиновен, однако обвинений ему, скорее всего, избежать не удастся – ведь по закону водители всегда несут повышенную ответственность. Руководитель «Общественного контроля» призывает все компетентные органы провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД, бездействие которых и привело к этой трагедии.

— Сложно сказать, чем всё это закончится, – размышляет Вадим Серов. – Наказание для водителя может быть значительно смягчено, если суд учтет все обстоятельства происшествия. Поэтому мы просим суд и следственные органы обратить внимание на халатность сотрудников полиции и принять правильное решение в отношении водителя. Он не должен нести ответственность за ошибки инспекторов.

Мер пресечения в отношении водителя применено не было. Судебное разбирательство продолжается. Сегодня портал «Пензенская правда» сообщил, что в распоряжении следствия находится несколько видеозаписей произошедшей трагедии, снятых регистраторами других автомобилей, а это значит, что в деле могут появиться новые подробности.

Столкнулись два полицейских велосипеда

Ну если ты нормальный человек, то чего туда вообще перется? Даже если ты не топишь за Соболь и прочих, какая причина? Просто поглазеть? Вот и попал под раздачу.

Так может человек вообще не знал про эти проблемы кремля и оппозиции, и что они там бойню устраивают. Поехал прокатиться — а тут на него космонавты налетели.

Просто в это время он случайно глаза закрыл и не видел, что там заварушка :))) Да и уши видимо ватой заткнул и не слышит обращения .

Хотелось бы глянуть на то, что было минуты так полторы до этого. А то больно во-время начало обрезано

Да мало ли, что там было. Может, просто ехал, может крикнул «Долой Путина». Эти мелочи уже не принципиальны.

Кремль повел себя как дурак. Надо было не мутить, а допустить нескольких кандидатов к выборам. Устроили провокацию и бойню на пустом месте.

Надо было не мутить, а допустить нескольких кандидатов к выборам

А на счет «бойни» — разве кого-то убили или покалечили? Так приложили слегка.

Получается, подписи не приняли — прошли протесты — пересмотрели и чего-то приняли. Кто будет доверять после этого такой конторе, которая из-за выхода народа на улицы вдруг признаёт свои ошибки. 150 подписей туда — 150 сюда.

Даже всерьёз обсуждать это неохота. Так всё это гнило. Просто нет никаких выборов, спектакль для нипойми кого.

контора Собянина… Один из тех, кто все топит.

Может и не знал. Только такой же аргумент сработает и в пользу полиции: полиция тоже ведь не знала что это не протестующий.

Сама посуди — из тысячного митинга выдернули 5-10 ( в данном случае один) случай якобы произвола и обсасывают его в интернете.

т.е. люди устроившие беспорядкиНЕ виноваты что при ликвидатции пострадали случайные люди?

По такой логике нужно оправдывать поджигателей ( например конкуренты в отместку подожгли магазин) а обвинять пожарных, что залили тебе весь товар. Так?

Читайте также  Велосипед аист характеристики

полиция тоже ведь не знала что это не протестующий.

вообще-то есть такая штука как презумпуция невиновности.
я понимаю, что у нас в стране она не в почете и «нет оснований не доверять сотруднику полиции», но вообще-то задерживать должны не просто кого-угодно, потому что полиция не знает протестующий это или нет, вообще-то задерживать, тем более так жестко, должны только тех, кто активно участвует в беспорядках, тех, про кого нет никаких сомнений

P.S. приведу пример из ненавидимых многими США, чем у них заканчиваются задержания абы-кого

вообще то в момент задержания «презумпция невиновности» нипричем. давайте вернемся к аналогии с поджигателями: допустим от вашего подожженого цеха метнулась стайка каких то людей.

Кого из них по вашей логике должна задержать полиция — если она рядом? Тех у кого в руках канистры и горящие факела. Или как вы предлагаете использовать ПН в активной фазе задержания?

это дело полиции — разбираться, курсу обучающие проводить и т.д.
наверное надо для начала людей остановить и опросить, а по их реакции уже понять задерживать их или нет
я не специалист конечно
но я точно знаю, что нельзя первого попавшегося велосипедиста без каких-то оснований винтить и бить дубинками
они даже не спросили, кто, что, почему здесь, не предложили развернуться и уехать, потому что тут митинг
я понимаю, что рассчитывать на такое поведение полиции у нас малореально, но именно оно является нормальным и именно этого в том числе добиваются митингующие

ой ли. А почему тогда спустя 20 лет ( и зачем мнне аргументы 20 летней данности ваш «эксперт приводит» он бы еще в сталинизм заглянул — т.е. нашел удобный для наброса факт и пиарит) ..

Вчера вечером лагеря демонстрантов акции из серии «Захвати» в Окленде и Нью-Йорке разогнали.

А ведь окупируй уолт стрит был чистый гражданский протест — без беспорядков и бла, бла. Почему то Поморин про этот разгон у вас на н2ру инфо не вспоминает?

Вы не исключаете свою и других предвзятость в предоставлении фактов?

я не исключаю, что я могу заблуждаться в чем-то
и конечно у меня есть свои убеждения, которые могут влиять на восприятие мною противоположной точки зрения, но я стараюсь любые аргументы пытаться принять и проверить
но что касается событий в Сиэтле в 1999-м, о которых речь в том ролике, я после просмотра их проверял, действительно

On January 16, 2004, the city of Seattle settled with 157 individuals arrested outside of the no-protest zone during the WTO events, agreeing to pay them a total of $250,000. On January 30, 2007, a federal jury found that the city had violated protesters’ Fourth Amendment constitutional rights by arresting them without probable cause or evidence.

en.wikipedia.org/wiki/1999_Seattle_WTO_protests

А я и не спорю с этим. Просто эксперт манипулирует предоставляя нам данные выдернутыми из всей истории гражданского протеста на Западе. Сейчас немного длинно напишу если не возражаете:

1. В истории в Сиэтле компенсации незаконно задержанным были выплачены в судебном порядке — ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ после задержания. Формально и российские не законно задержанные могут подать в суд и выиграть. Да вы скажете » в России никогда против МВД не виграть» — наверное да. Но по факту аргумаент с Сиэтлом УЖЕ не корректен. Возможно и после Москвы будут судебные процессы.

2. А вот если постродавшие граждане ВООБЩЕ не подадут судебного протеста на насилие полиции — это будет интересный сигнал.

3. Кроме того эксперт приводит какие то там курсы для разграничения хулиганов и гражданского протеста. Ну (чисто гипотетически) велосипедист формально мог попасть под раздачу за шлем. Ну тупо это прописанно у полицаев как средство — в котором не положено на незаконных демонстрациях быть. Так то доведя до абсурда, там могла идти с тренировки команда бейсболистов с битами и экипировке — за что ее задерживать?

4. Так вот я смотрю эти курсы не сильно повлияли на методы разгона американцев в случае гражданских волнений «Окупируй Уолт Стрит» — не находите?

источник: i.obozrevatel.com

Захвати Уолл-Стрит: в США массовые аресты, есть раненые

Так то доведя до абсурда, там могла идти с тренировки команда бейсболистов с битами и экипировке — за что ее задерживать?

вот именно что не за что)
важно ведь не то, как одет и что в руках (если это законный предмет) но и как человек себя ведет и как он реагирует на полицию

небольшой оффтоп про ужасную полицию в Америке, которая стреляет направо и налево: человек гуляет по улице с автоматом на плече, но вменяемо и спокойно отвечает на вопросы полицейского… понятно, что если бы это был бандитского вида негр, который начал бы убегать или размахивать руками, скорее всего получил бы пулю. Вот так, в одной и той же ситуации в зависимости от поведения человека получаются разные исходы.

P.S. про 1,2 — согласен, хотя учитывая бесперспективность суда с МВД и Росгардией в условиях РФ, я не удивлюсь, если пострадавшие не будут подавать в наш суд.

нет, я не совсем вами согласен. Территория проведения не санкционированных мероприятий не является обычной — с точки зрения полицейских сил. т.е ваш пример из оффтопа не актуален.

Если бы вы привели мне пример что на митингах «обама кеар» (я ведь еще эту недавнюю гражданскую акцию не вспомнил) спокойных людей в касках и с битами — полицейские не задерживали, это стало бы достойным внимания.

А так то в РФ полицейские велосепедистов на улицах не валят «за каски». Мы вообще ( не я и думаю вы) не вкурсе как прописан устав Росгвардии по поводу «массовых беспорядков» (а я думаю не санкционированные митинги около того и квалифицируются) и кого там заерживать.

Вот смторите какой эффективный наброс вышле из ОДНОГО велосипедиста. А не справедливых задержаний — куда более явных было больше. Так я на радио БФМ слушал что задержали мужа одной из чинвницы Единой России — когда они проходили домой — в этом районе. Как она ораа и размахивала удостоверением. Задержали его видимо по принципу: взрослый активный мужчина. Так например по свидетельству того же журналиста БФМ — таких задержанных в фильтрационном автобусе опознавали по документам и отпускали даже не составляя протокола.

Как бы это не выглядело унизительным, но возмущаться и оказывать сопротивление когда уже попал в гущу такого события- себе дороже. Я думаю и в США тоже

Мы вообще ( не я и думаю вы) не вкурсе как прописан устав Росгвардии по поводу «массовых беспорядков» (а я думаю не санкционированные митинги около того и квалифицируются) и кого там заерживать.

вот это, кстати не хорошо — ведь ничего секретного нет, опубликуйте, расскажите людям что можно, а что нельзя

Как бы это не выглядело унизительным, но возмущаться и оказывать сопротивление когда уже попал в гущу такого события- себе дороже. Я думаю и в США тоже

оказывать сопротивление — вообще глупо (если мы говорим о мирном митинге), нужно сначала подчиниться, а потом уже разбираться всеми доступными методами — суд, ЕСПЧ, т.д., причем в США это еще и смертельно опасно.

опубликуйте, расскажите людям что можно, а что нельзя

более того вроде есть правозащитники которые выступают за законную деанонимизацию работников МВД. т.е. офицальное нанесение на форму кодового номера ( как на жетоне) сотрудника. Это позволило бы судебным властям выявлять превывышения полномочий работниками МВД (правда ОМОН и Росгвардия не попадают) при поддержании порядка.

Читайте также  Как накачать колесо велосипеда ручным насосом

Правда это скорее боьба с химерой — но не исключено что при должном охвате и настойчивости какие то шаги в сторону перемен.

Копы США показали свой элитный отряд на велосипедах. Они должны подавлять беспорядки, но наводят мемный хаос

Стражи правопорядка на велосипедах показали всю мощь американской полиции, и случайно рассмешили людей. Специальный отряд из полицейских на двух колёсах создан для подавления беспорядков, но презентационное видео настолько нелепо, что не смогло уберечь даже от ремиксов и мемов.

В США вторую неделю продолжаются протесты после убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе при жестоком задержании сотрудниками полиции. Мирные митинги во многих городах штатов перерастают в беспорядки и погромы со стороны мародёров. Недовольные американцы требуют властей наказать виновных в смерти темнокожего мужчины и борются против расовой дискриминации, используя лозунг Black Lives Matter или «Жизни темнокожих тоже важны». В свою очередь полицейские пытаются успокоить протестантов, применяя слезоточивый газ и резиновые пули устрашающих размеров.

Репортёр Джейми Герола четвёртого июня опубликовал на своей странице в твиттере видео, на котором отряд стражей правопорядка из Майями демонстрируют свою подготовку для участия в протестах. На ролике мужчины на велосипедах едут двумя стройными рядами и останавливаются перед камерой, «ловко» слезая с транспортного средства.

Эти офицеры – элита элиты. Велосипедная группа реагирования из Майями – специальное подразделение, развёрнутое для обслуживания больших скоплений людей и протестов.

EXCLUSIVE: “These officers are the elite of the elite”.
A look at @MiamiPD’s Bike Response Team- a specialized unit deployed to handle large crowds and protests. I’m LIVE at 6 on @nbc6 pic.twitter.com/4ejZk1w0iV

Впрочем, вместо восхищения мощью полицией штатов, пользователи англоязычного твиттера сочли презентацию элитной велосипедной команды слишком нелепой.

Это самая слабая [работа], которую я когда-либо видел. Чёрт возьми, тот, что впереди, чуть не споткнулся на своем велосипеде. Ужасно. Сделайте лучше.

Я предполагаю, что они сделали много [дублей], и этот был лучшим из того, что они могли получить.

Мне нравится, как двое из них чуть не столкнулись друг с другом, пытаясь показать себя. Действительно, элита из элиты.

Они выглядят смешно.

Комментаторы не отказали себе в удовольствии и сделали мемы с участием главного героя видео, который не смог спрыгнуть с велосипеда в самом конце.

Кажется, ремиксы на презентацию сотрудников полиции раскрыли задумку оригинального автора сюжета.

Многие сошлись во мнении, что стражи правопорядка выглядят, как туристы или любители прогулок на свежем воздухе, а вид мужчин не устрашает, а поднимает настроение недовольным протестующим.

Эта элитная сила будет нагонять страх в сердца нарушителей.

Люди сравнили ролик элитного велосипедного подразделения с продолжением комедии «Реальные кабаны», сюжет которой рассказывает о четырёх мужчинах, отправившихся в путешествие на мотоциклах. Ведь именно так, по мнению американцев, выглядят полицейские, представляющие элитный отряд.

— It’s Not Disney. It’s Disney Prime Video. (@GetDisneyPrime) June 5, 2020

Вместе с недовольными жителями штатов на протесты вышел лама по кличке Цезарь. Пушистое животное имеет свою политическую позицию и борется с проявлением расизма. Но зоозащитники против милого акционизма из-за опасных стычек между митингующими и пешими стражами правопорядка.

Некоторые граждане России не поддерживают американцев, а видео, где двое белых людей целуют ботинки темнокожим, вызывает вопросы. Люди не хотят видеть такую демократию на своей родине и забывают про то, что ролик не имеет отношение к сегодняшним дням.

Звонок «из полиции», который оставит без денег: новая схема телефонного «развода»

Роскачество в феврале 2021 года столкнулось с новой схемой телефонного мошенничества.

Хотя сценарий со звонком якобы от службы безопасности банка до сих пор работает и, конечно, приносит злоумышленникам прибыль, информированность населения о данной схеме повышается, и мошенникам приходится придумывать новые варианты. Один из них описывают специалисты Центра цифровой экспертизы Роскачества, чтобы вы знали врага в лицо и были готовы к такому неожиданному и неприятному входящему звонку.

По какому сценарию работают мошенники?

Усложненный, двухступенчатый сценарий начинается со звонка от фейкового представителя МВД. С помощью специальных средств IP-телефонии номер злоумышленника может быть подменен и выглядеть как реальный телефонный номер одного из отделений МВД. Фальшивый полицейский расскажет вам про участившиеся случаи мошенничества или про утечку данных из известных банков и сообщит о риске для денежного счета клиента – вас. При этом он подчеркнет, что саму беседу вы должны держать в тайне от всех членов семьи и знакомых, так как это «следственная тайна». Для убедительности мошенник даже может напомнить о базовых правилах безопасности, а именно – о том, что никому нельзя называть код из СМС. Предположим, вы поверили и заинтересовались. Что происходит дальше?

Выработав определенный кредит доверия к себе, лжесотрудник полиции скажет, что необходимо провести ряд мер, направленных на противодействие мошенникам, и для этого переведет вас уже на второго человека, «сотрудника Центробанка» или «службы безопасности» (а по факту на такого же преступника, как и он сам). Дальше все развивается по классическому сценарию: жертву просят либо установить на телефон специальное приложение для удаленного доступа, с помощью которого злоумышленники получают доступ к мобильному банку, либо оформить «защищенный» счет и перевести на него деньги. В случае если вы поведетесь, все закончится для вас пустым счетом и сожалением.

В другом варианте схемы мошенники меняются местами: «полицейский» подключается только после разговора жертвы с классическим «сотрудником безопасности банка». После того как жертва отказывается выполнять предложение оформить кредит онлайн или установить приложение, сказать код из СМС и прочее, звонящий «полицейский» убеждает послушаться своего липового коллегу из службы безопасности банка.

Поздравляем, теперь вы в курсе этой схемы и вряд ли на нее поведетесь! Однако нужно помнить и следующее.

Рекомендации от Центра цифровой экспертизы Роскачества

Полиция не будет звонить вам, чтобы поговорить о вашем счете в банке и утечках данных, и уж точно не будет обсуждать такие детали в ходе телефонного разговора. Все разговоры такого рода, как правило, происходят в очном формате.

Полиция не переводит звонки в Центробанк или службу безопасности банка. Аналогично и служба безопасности банка не станет вам звонить с предложениями защитить ваш счет.

Любой разговор по телефону о деньгах, который начинает незнакомый человек, любые просьбы куда-то перевести денежные средства, что-то установить нужно немедленно заканчивать. Завершите вызов и перезвоните в ваш банк по номеру телефона, указанному на обороте карты, чтобы выяснить подробности и сообщить о подозрительном звонке. Скорее всего, вас пытаются обмануть.

Никому не сообщайте по телефону данные своей карты. Не поддавайтесь ни на запугивания, ни на выгодные предложения. И тем более если вас торопят принять решение – кладите трубку.

Если в отношении вас или ваших близких совершены противоправные деяния, немедленно сообщите о случившемся в полицию по телефону 102. Не жалейте времени на оформление факта преступления – это может спасти чей-то кошелек.

Злоумышленники могут предлагать вам что угодно и где угодно (по телефону, в СМС, почте, мессенджере), подменять номера и голос. Но противостоять им легко: если дело касается ваших финансов, правильнее всего прекратить входящий звонок и самостоятельно перезвонить в ту организацию, из которой он якобы поступил. Это универсальное правило защитит вас от большинства возможных мошеннических схем.

Читайте также  Обод заднего колеса велосипеда

Столкнулись два полицейских велосипеда

Разбираем типичные летние конфликты в челябинских дворах

Типичный инцидент, ставший основой этого материала, произошел в коттеджном посёлке в Челябинске

Фото: камеры видеонаблюдения, Евгений Емельдинов

Несовершеннолетний сын челябинки протаранил на велосипеде едущий автомобиль, причём так сильно, что у того оказалось разбитым лобовое стекло. Ребёнок, судя по всему, серьёзных травм не получил, и владелец машины предложил родителям компенсировать ущерб. Мама школьника обратилась на 74.ru с вопросом, насколько законно это требование. Вместе с экспертом разбираемся в типичном для лета дорожном конфликте.

Публиковать видео инцидента, произошедшего в челябинском коттеджном посёлке, родители ребёнка не разрешили, но сам ролик мы посмотрели. По нашим оценкам, претензий к автомобилисту быть не может — он двигался по проезду между домами, сбавил скорость перед лежачим полицейским, а затем получил внезапный удар слева — ребёнок выскочил на полном ходу из-за забора, видимо, потеряв контроль на спуске. Кстати, дети до 14 лет в принципе не имеют права выезжать на проезжую часть. Инцидент чем-то напоминает вот эту аварию.

Дворовые столкновения юных велосипедистов с машинами — явление частое. И если ребёнок в самом деле виноват, автомобилист вполне может взыскать сумму ущерба с родителей. Вот что нужно знать о подобных происшествиях.

Наезд велосипеда даже на стоящую машину считается ДТП

Велосипед — транспортное средство, поэтому инциденты такого рода относятся к дорожно-транспортным происшествиям. А значит, если автовладелец хочет взыскать ущерб, необходимо вызывать ГИБДД.

— Даже если всё произошло не на дороге, а во дворе, Верховный суд разъяснял, что такие происшествия тоже относятся к дорожно-транспортным, — объясняет автоюрист Лев Воропаев.

Но если ребёнок повредил автомобиль мячом или поцарапал лопаткой, это уже обычное происшествие, и в случае претензий вызывать нужно полицию.

В чём специфика таких случаев

— Разница в основном касается порядка привлечения к ответственности, — говорит Лев Воропаев. — За ребёнка отвечают родители, если виновник несовершеннолетний — обязательно уведомление прокуратуры, а если он допрашивается, то необходимо присутствие психолога-педагога. Административное дело против родителей может возбудить не только полиция, но и комиссия по делам несовершеннолетних.

Ущерб взыскивается через гражданский суд

Если ребёнок виновен в происшествии, в отношении родителей могут возбудить административное дело, например по статье 5.35 КоАП (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Штраф, правда, смехотворный — 100–500 рублей. Но важнее другое — это дело ляжет в основу гражданского производства.

— Если стороны не нашли компромисса и имущество не застраховано, единственный способ взыскать ущерб — обратиться в гражданский суд, — добавляет Лев Воропаев.

Эксперт подчёркивает, что для выигрыша понадобиться собрать максимум доказательств в свою пользу.

— Особенно в инцидентах, где ребёнок получил травмы, судьи часто не принимают во внимание его вину, — говорит юрист. — Например, считают, что водитель должен был двигаться с такой скоростью, которая исключала бы наезд на ребёнка во дворе. Поэтому далеко не всегда при очевидной (с точки зрения автомобилиста) вине ребёнка судьи разделяют эту позицию.

А если вина обоюдная?

Нередки ситуации, когда водитель тоже нарушал правила, например, оставил автомобиль на тротуаре или газоне. Будет ли это оправданием для ребёнка, если он повредит такую машину?

Lexus стоит на газоне недалеко от детской площадки: повреждение такой машины оставляет родителям виновника больше шансов отстоять правду, особенно если ребёнок действовал непреднамеренно

Фото: читатели сайта

— В случае спорных происшествий родителям ребёнка нужно добиваться возбуждения административного дела против водителя, — объясняет Лев Воропаев. — Если машина стояла на газоне, например, то за нарушение правил благоустройства. В таких делах обычно важна настойчивость, потому что сотрудники ГИБДД не вникают в детали и пишут всё со слов того, кто их вызывал. В дальнейшем административное дело против водителя будет учтено гражданским судом при распределении вины: по статье 1083 Гражданского кодекса это является поводом смягчить требования к родителям виновника.

Юрист уточняет, что при разборе таких инцидентов исследуется причинно-следственная связь событий, которая привела к происшествию. Иногда нарушения ребёнка, даже если были, не являются причиной аварии.

— Например, дети до 14 лет не имеют права ездить по проезжим частям, но если это не стало непосредственной причиной ДТП и у водителя автомобиля, например, была помеха справа, то родителям ребенка могут выписать штраф по статье 5.35 КоАП, но вину за само происшествие возложить на автомобилиста.

Это тоже считается нарушением: запаркованная машина не должна создавать помех, в том числе пешеходам

Фото: читатели сайта

Не радуйтесь страховке каско

Если автомобиль застрахован по каско и его владелец готов воспользоваться страховкой, родители ребёнка чувствуют облегчение — не нужно платить. Поэтому они не следят за оформлением происшествия, а о главном подвохе такой схемы узнают года через три. В течение этого срока страховая компания может взыскать с них ущерб по процедуре, называемой суброгация. Мы уже писали о подобном инциденте, когда шестилетний мальчик столкнулся в садовом проезде с автомобилем KIA: через два года родители получили иск от страховой на 25 тысяч рублей, хотя изначально речи о виновности мальчика вообще не шло. Ещё два года ушло на то, чтобы доказать абсурдность претензий.

Поэтому если автовладелец намерен получить компенсацию от страховой, убедитесь, что при оформлении документов случай не будет представлен таким образом, словно во всём виновато ваше чадо (то есть вы).

Если ребёнок пострадал

Это меняет дело, потому что водитель обязан компенсировать ущерб здоровью ребёнка вне зависимости от распределения вины — об этом говорит статья 1079 Гражданского кодекса. При лёгких ДТП чаще всего компенсацию платит страховая компания по ОСАГО (если автомобиль застрахован).

Дети во дворах часто ведут себя непредсказуемо, но водителям важно иметь в виду специфику ситуации — появление детей в дворовых проездах и на парковках жилых зон вероятно и ожидаемо, поэтому эти риски прогнозируемы.

Помните также, что во дворах и жилых зонах пешеходы могут находиться на проезжей части и имеют приоритет. Правда, езда велосипедистов в возрасте до 14 лет по проезжей части (в том числе, по дворовым проездам) в любом случае запрещена, но это не даёт автомобилистам права нарушать, например, пункт 10.1 ПДД — а он требует снижения скорости вплоть до остановки, если на дороге появилась опасность. Кстати, именно за нарушение этого пункта водители чаще всего отправляются в колонию.

Подробный разбор спорных пунктов правил — в нашем проекте «ПДД для бывалых».

Если автомобилисты в вашем дворе ставят машины так, что сами нарываются на конфликт, присылайте фотографии в рубрику «Я паркуюсь, как баран».

А вот альтернативная точка зрения на самый громкий конфликт с двухколёсным за последнее время: речь о столкновении мотоцикла и Renault Logan на площади Революции.

Стали участником спорной аварии? Пишите на электронную почту редакции «Авто». Подписывайтесь на наши группы во « ВКонтакте », Facebook и « Одноклассники ». Присылайте сообщения в WhatsApp или Viber по номеру +7 93 23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74.